Posts Tagged ‘Linux’

Chris Lamb élu DPL pour 2017

dimanche, avril 16th, 2017

C’est Chris Lamb qui vient d’être élu Debian Project Leader (DPL) pour l’année 2017, succédant ainsi au mandat de Mehdi Dogguy qui avait été élu sans opposition en 2016.

Si le mandat de Mehdi s’est bien déroulé, il donnait peut-être trop l’impression d’un Zack 4.0, et il semblerait donc que Chris puisse apporter une nouvelle dynamique au projet Debian. Voici une représentation du résultat du scrutin qui utilise la méthode Condorcet.

Vote DPL 2017

Bravo à toi Chris, et bonne chance dans la mise en œuvre de ton programme !

Quel DPL pour 2017 ?

dimanche, mars 12th, 2017

Le temps passe vite, et cela fait déjà presque un an que Mehdi Dogguy a été élu Debian Project Leader (DPL). Chaque développeur Debian pouvait se porter candidat entre le 5 et le 11 mars à la suite du traditionnel appel à candidatures.

La question de la légitimité d’un scrutin avec un seul candidat, posée l’année dernière par Paul Wise, n’est heureusement plus d’actualité, mais force est de constater que les candidats ne se bousculent toujours pas au portillon pour devenir DPL. Il y en aura donc deux cette année :

En plus de son rôle de développeur Debian, Chris Lamb est un important contributeur du projet Reproducible builds ainsi que du framework web Python Django et de son écosystème.

Les presque mille développeurs Debian seront libres de voter du 2 au 15 avril lors d’un vote utilisant la méthode Condorcet.

Vous pouvez retrouver tous les débats de la campagne sur la mailing list debian-vote.

Mehdi Dogguy élu DPL pour 2016

dimanche, avril 17th, 2016

C’est Mehdi Dogguy qui vient d’être élu Debian Project Leader (DPL) pour l’année 2016, succédant ainsi au mandat de Neil McGovern, contre qui il avait perdu en 2015.

Mehdi Dogguy

Ce n’est bien sûr pas une surprise puisque Mehdi était le seul candidat, et qu’il n’y avait aucune raison valable de lui préférer « None of The Above » et ainsi de provoquer de nouvelles élections. Voici une représentation du résultat du scrutin qui utilise la méthode Condorcet :

Vote DPL 2016

Ce vote confirme cependant la place importante prise par la France dans le projet Debian ces dernières années, après les trois mandats de Stefano Zacchiroli et les deux mandats de Lucas Nussbaum.

Bravo à toi Mehdi, et bonne chance dans la mise en œuvre de ton programme !

Quel DPL pour 2016 ?

lundi, mars 14th, 2016

Le temps passe vite, et cela fait déjà presque un an que Neil McGovern a été élu Debian Project Leader (DPL). Chaque développeur Debian pouvait donc se porter candidat entre le 6 et le 12 mars à la suite du traditionnel appel à candidatures.

Dès le 7 mars, Neil exprimait le souhait de ne pas se représenter :

Just for avoidance of doubt, I do /not/ intend on re-standing for my post. I would encourage any candidates to put themselves forward.

Malheureusement, peu de développeurs semblent motivés par la charge de DPL comme l’exprimait Lars Wirzenius :

After some serious thinking, I’ve decided not to nominate myself in the Debian project leader elections for 2016. […] Why not run? I don’t think I want to deal with the stress. I already have more than enough stress in my life, from work.

et il n’y aura donc finalement qu’un candidat cette année :

La question de la légitimité d’un scrutin avec un seul candidat a été posée par Paul Wise, mettant en avant le fait qu’il ne s’agissait pas cette fois de renouveler sa confiance à un DPL déjà en poste comme c’était le cas de Zack en 2011.

Cependant, il est important de préciser que Mehdi avait fait un très bon résultat l’année dernière en finissant deuxième pour sa première tentative, et qu’il se positionnait ainsi comme un candidat très sérieux pour cette année.

Les presque mille développeurs Debian seront libres de voter du 3 au 16 avril lors d’un vote utilisant la méthode Condorcet.

Vous pouvez retrouver tous les débats de la campagne sur la mailing list debian-vote.

Neil McGovern élu DPL pour 2015

mercredi, avril 15th, 2015

C’est Neil McGovern qui vient d’être élu Debian Project Leader (DPL) pour l’année 2015, succédant ainsi au double mandat de Lucas Nussbaum, contre qui il avait perdu en 2014.

Neil McGovern

Neil devance Mehdi Dogguy, qui recueille un nombre de voix très intéressant pour l’avenir, et Gergely Nagy (déjà candidat malheureux en 2004, 2012 et 2013). Voici une représentation du résultat du scrutin qui utilise la méthode Condorcet :

Vote DPL 2015

Bravo à toi Neil, et bonne chance dans la mise en œuvre de ton programme !

Quel DPL pour 2015 ?

vendredi, mars 20th, 2015

Le temps passe vite, et cela fait déjà presque un an que Lucas Nussbaum a été réélu Debian Project Leader (DPL). Chaque développeur Debian pouvait donc se porter candidat entre le 4 et le 10 mars à la suite du traditionnel appel à candidatures.

Dès le 12 février, anticipant quelque peu sur le calendrier, Lucas avait exprimé le souhait de ne pas se représenter :

But I also think that switching release cycles is a good opportunity to align other changes, and starting a fresh release cycle with a fresh DPL might be a good idea. Put differently: no, I will not run for re-election.

Il y aura finalement cette année trois candidats :

Les presque mille développeurs Debian seront libres de faire leur choix du 1er au 14 avril lors d’un vote utilisant la méthode Condorcet.

Vous pouvez retrouver tous les débats de la campagne sur la mailing list debian-vote.

Lucas 2.0

mardi, avril 15th, 2014

Lucas Nussbaum vient d’être réélu Debian Project Leader.

Comme on peut le constater sur ce graphe, il a obtenu 47 voix de plus que Neil McGovern :

Une analyse plus précise des votes permet d’en calculer une représentation plus « classique » du point de vue des habitudes électorales, et donc plus compréhensible pour la majorité des gens :

Lucas Nussbaum : 56,5%
Neil McGovern : 43,5%

C’est bien une large victoire de Lucas, mais aussi une défaite très honorable pour Neil, qui se positionne donc comme un prétendant sérieux à la victoire l’année prochaine.

Quel DPL pour 2014 ?

vendredi, avril 4th, 2014

Le temps passe vite, et cela fait déjà presque un an que Lucas Nussbaum a été élu Debian Project Leader (DPL). Chaque développeur Debian pouvait donc se porter candidat entre le 3 et le 9 mars à la suite du traditionnel appel à candidatures.

Dès le 13 février, anticipant quelque peu sur le calendrier, Lucas avait exprimé le souhait de se représenter :

As it has been done by other DPLs in the past, I think that it makes sense for the DPL to announce his/her plans way before the next DPL election.

So, let’s do that now: I will run for reelection.

Après ses précédentes tentatives infructueuses de 2004, 2012 et 2013, Gergely Nagy s’était représenté, mais il a finalement dû se résoudre à retirer sa candidature :

Due to unexpected events, my plans and life got turned upside down (for the better) in the past few days, and because of that, I have to scale down a number of things. Unfortunately, running for DPL is one such thing.[…] Therefore, after a lot of thought, I’m withdrawing from the Debian Project Leader elections of 2014.

Le seul concurrent de Lucas est donc finalement Neil McGovern. Le plus important est bien sûr de lire les programmes de chacun des candidats :

Les presque mille développeurs Debian sont libres de faire leur choix depuis le 31 mars et jusqu’au 13 avril lors d’un vote utilisant la méthode Condorcet.

Vous pouvez retrouver tous les débats de la campagne sur la mailing list debian-vote.

Post-PC, le nouveau sens de multiplateforme

jeudi, décembre 26th, 2013

Un développeur de logiciels propriétaires se pose rarement la question des plateformes supportées par son logiciel. Il développe souvent exclusivement pour un système d’exploitation, avec les outils propriétaires fournis avec son système et ne fonctionnant que sur ce dernier.

Un développeur de logiciels libres est lui naturellement obligé de se poser la question, car il a le choix de ses technologies, et que son système d’exploitation est peut-être minoritaire et donc peu supporté. De plus, il souhaite logiquement toucher le plus large public possible, car ce serait dommage de s’en priver quand on produit du code libre d’être diffusé !

Concernant le poste client, la problématique du multiplatforme s’est posée pendant des années en ces termes :

Est-ce que mon programme fonctionne sous Windows, Mac OS X et GNU/Linux ?

Les parts de marché étaient réparties selon un classique et très stable :

95% Windows
4% OS X
1% Linux

Qui après une décennie de numéros marketing de Steve Jobs autour de l’iPod et du côté hype d’être équipé d’ordinateurs Apple avait abouti à un finalement presque équivalent :

90% Windows
9% OS X
1% Linux

Mais les choses ont vraiment changé sous l’impulsion d’Apple rapidement suivi par Google, avec l’arrivé de l’iPhone en 2007 :

smartphone

Celle de l’iPad en 2010 :

tablet

Et la déferlante de smartphones et tablettes Android qui s’en est suivie. Un changement radical et extrêmement rapide :

multiplateforme

Apple et Google nous ont fait rentrer dans l’ère post-PC des smartphones et des tablettes. Ces trois slides, extraits de la présentation faite par Lars Knoll au cours des Qt Developer Days 2012, ont déjà plus d’un an, et la situation s’est encore accentuée depuis.

Bien sûr, on peut légitimement se réjouir de voir Android, un système d’exploitation libre basé sur Linux, dominer aussi outrageusement les systèmes d’exploitation propriétaires, donnant ainsi au libre l’éclatante victoire qu’il n’avait jamais obtenue sur le poste utilisateur classique.

Cependant, c’est bien un cri d’alarme que je souhaite lancer, car j’ai l’impression que pendant que des milliers (millions ?) d’applications propriétaires sans intérêt sont produites pour ces nouvelles plateformes, les logiciels libres de type applicatif n’y sont que très peu représentés, pour ne pas dire totalement absents.

Cette situation n’est pas complètement absurde, car un développeur de logiciels libres est un utilisateur productif. Un ordinateur dépourvu de clavier ne lui permettant pas de programmer, il n’en fera jamais sa machine principale, et il aura une vision des usages informatiques construite sur cette réalité, qui est la sienne.

À titre personnel, j’ai une utilisation assez limitée de mon smartphone, qui n’est qu’un téléphone me permettant de lire mes mails et m’indiquant ma position sur une carte, et je ne suis pas près d’avoir une tablette.

Mais il faut prendre conscience que certaines personnes ont rangé leur ordinateur portable dans une armoire, et qu’elles n’utilisent plus que leur tablette et leur smartphone, et ce de manière intensive.

On peut aussi voir cela comme une opportunité à saisir, car s’intéresser à ces nouvelles plateformes mobiles c’est aussi penser à de nouvelles fonctionnalités ou à de nouveaux types d’utilisation qui n’avaient pas lieu d’être jusqu’à présent.

Pour que la situation des applications libres évolue dans le bon sens, il faut d’urgence repenser la problématique du multiplatforme ainsi :

Est-ce que mon programme fonctionne sous Windows, Mac OS X, GNU/Linux, iOS et Android ?

Ubuntu Edge à 695$, Canonical casse les prix

jeudi, août 8th, 2013

L’Ubuntu Edge est un projet de smartphone haut de gamme utilisable sous Android et Ubuntu mobile, mais surtout fournissant un bureau Ubuntu complet (les trois systèmes d’exploitation partageant le même noyau Linux).

C’est la première vraie proposition de convergence réelle, innovante et crédible faite par une entreprise, ce qui explique pourquoi j’en souhaite vraiment la réussite. Et pour une fois cette innovation grand publique majeure viendrait des logiciels libres, ce qui me permet d’y adhérer pleinement.

Pour commencer la production Canonical a lancé, le 22 juillet 2013, une campagne de financement participatif extrêmement ambitieuse, puisqu’elle vise à récolter pas moins de 32 millions de dollars.

Aujourd’hui, alors que plus de la moitié des 30 jours de campagne se sont écoulés, la somme d’argent accumulée de plus de 8 millions de dollars, bien qu’impressionnante à bien des égards, ne semble pas suffisante pour espérer boucler le financement.

Ainsi, les statisticiens appelés à la rescousse pour évaluer les chance de réussite de la campagne pronostiquent-ils une somme finale de 22 millions de dollars. Et quand on visualise la dynamique de la situation, on peut même penser que c’est une prévision déjà plutôt optimiste :

Rappelons que c’est une campagne de type tout ou rien, c’est à dire que soit les 32 millions de dollars sont atteints et dépassés, soit ils ne le sont pas et dans ce cas les sommes sont remboursées. C’est donc pour réagir à cette situation difficile pour le projet que Canonical a fait deux annonces aujourd’hui.

La première est la création d’une offre spéciale orientée entreprise de 100 Ubuntu Edge plus 30 jours de support pour 80 000 dollars.  L’adhésion à cette offre de Bloomberg, qui est une entreprise de grande notoriété, est mis en avant pour essayer de convaincre d’autres entreprises.

La seconde est la baisse du prix de l’Ubuntu Edge à 695$ (environ 520 euros), auxquels il faut ajouter 30$ de port si l’on réside ailleurs qu’aux États-Unis ou au Royaume-Uni. Alors que la politique de prix a connu plusieurs ajustements successifs, laissant poindre une certaine forme d’improvisation, ce prix d’appel devrait être le dernier.

Si vous voulez croire en ce projet, c’est donc maintenant ou jamais !

Pour ceux qui, comme moi, ont déjà investi leurs économies dans un Ubuntu Edge vendu à un prix plus onéreux, pas d’inquiétude, Canonical remboursera la différence à la fin de la campagne.